<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>Creative Commons China</title>
        <link>http://www.creativecommons.cn/ccblog/</link>
        <description>Chinese version of Creative Commons, a new generation of license for digital works in the new century... </description>
        <language>en</language>
        <copyright>Copyright 2008</copyright>
        <lastBuildDate>Mon, 13 Mar 2006 20:02:25 +0800</lastBuildDate>
        <generator>http://www.sixapart.com/movabletype/</generator>
        <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification</docs>
        
        <item>
            <title>Richard Stallman谈胡戈的馒头</title>
            <description><![CDATA[<p>新浪对<a href="https://secure.wikimedia.org/wikipedia/zh/wiki/%E7%90%86%E6%9F%A5%E5%BE%B7%C2%B7%E6%96%AF%E7%89%B9%E6%9B%BC">Richard Stallman</a>进行了<a href="http://ent.sina.com.cn/m/c/2006-03-13/10001013900.html">采访</a>，从法律和道德伦理的角度探讨了胡戈与陈凯歌之间的争论。</p>

<p>只是记者对著作权不太了解，fair use（合理使用）变成了正常使用。</p>]]></description>
            <link>http://www.creativecommons.cn/ccblog/2006/03/richard-stallman.html</link>
            <guid>http://www.creativecommons.cn/ccblog/2006/03/richard-stallman.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">copyright</category>
            
            
            <pubDate>Mon, 13 Mar 2006 20:02:25 +0800</pubDate>
        </item>
        
        <item>
            <title>cc china 2.0版公开讨论</title>
            <description><![CDATA[<p>根据“创作共享国际项目”（Creative Commons International) <br />
的安排，我们在此将２.0版创作共享标准许可协议简体中文版草案提交<a href="http://groups.google.com/group/ccchina?lnk=la">公众讨论</a>。 </p>

<p>“创作共享中国大陆项目”（Creative Commons Mainland <br />
China)根据中国大陆法律完成了创作共享许可协议的新版本草案。该版本的形成经过以下两个阶段：“翻译＋本土化”，即我们在对英文版的通用许可协议文本进行­文字翻译的同时，还根据中国著作权法律的有关规定对英文版（该初始文本中的不少内容系参照美国著作权法律而设立）的相关内容进行修改、补充或者删除，从而最终形­成了目前的简体中文版本。该版本是在旧版（1.0版)的简体中文版的基础上发展而来。1.0版最初的翻译工作由毛向辉（Isaac <br />
Mao)主持完成，后经时为哈佛大学法学院学生的张金飞和卜元石对该翻译文本进行了修改与本土化。 <br />
新版标准许可协议简体中文版草案现发布在创作共享组织网站（http://creativecommons.org/worldwide/cn/）上，欢迎对该草案予以评论，既可以是有关文字表达上的完善，也可以是有关内容上的修改。我们将吸收公众讨论中提出的相关意见，最终完成该协议的简体中文版。 </p>

<p>“创作共享中国大陆项目”将于2006年3月２９日－３０日在北京中国人民大学和北京大学举办的“知识产权与知识共享”国际会议上，举行经本土化以后的一系列创­作共享许可协议的正式启用仪式。 <br />
谢谢！ </p>]]></description>
            <link>http://www.creativecommons.cn/ccblog/2005/12/cc-china-20.html</link>
            <guid>http://www.creativecommons.cn/ccblog/2005/12/cc-china-20.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">CC China</category>
            
            
            <pubDate>Sat, 31 Dec 2005 13:43:02 +0800</pubDate>
        </item>
        
        <item>
            <title>Creative Commons China blog 平台迁移</title>
            <description><![CDATA[<p><a href="http://creativecommons.cn/ccblog/">Creative Commons China blog </a>平台现在迁移到了和cnblog一起的MT平台，原来的Creative Commons China blog作者请通过<a href="http://blog.cnblog.org/cgi-bin/mt/mt.cgi">这里</a>发表文章，如果有原来的作者没有加入，请和我联系。</p>

<p>也希望大家多多关注Creative Commons China计划，多发一些文章啦。也希望有更多的有志者参与这个计划。</p>

<p>请不要再使用原来的blogger.com发表文章。</p>]]></description>
            <link>http://www.creativecommons.cn/ccblog/2005/11/creative-commons-china-blog.html</link>
            <guid>http://www.creativecommons.cn/ccblog/2005/11/creative-commons-china-blog.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">CC China</category>
            
            
            <pubDate>Wed, 23 Nov 2005 11:15:15 +0800</pubDate>
        </item>
        
        <item>
            <title>创作共用有望和GFDL兼容</title>
            <description><![CDATA[<p>创作共用的Mia Garlick在上周四<a href="http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-licenses/2005-November/002809.html">提出</a>一个草案，希望能够重新组织创作共用的 ShareAlike 条款，以改善与GFDL协议之间的兼容性。一个明显的例子是，使用GFDL协议的wikipedia无法使用那些在cc下发布的内容，例如 <a title="Flickr" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Flickr">Flickr</a> 。</p>

<p>GFDL协议本质上和cc-by-sa（署名-保持一致）协议非常相近，而由于一些细节上的条款不大相同，而使得两个极其相似的自由版权协议无法兼容。</p>

<p>如果两个协议之间能够兼容，那么对于自由版权和内容开放方面都会带来更大的影响。</p>

<p>详细内容可以参考wikipedia上的<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2005-11-21/CC_compatibility">这篇文章</a>。<br />
--------</p>]]></description>
            <link>http://www.creativecommons.cn/ccblog/2005/11/gfdl.html</link>
            <guid>http://www.creativecommons.cn/ccblog/2005/11/gfdl.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Creative Commons</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">copyleft</category>
            
            
            <pubDate>Tue, 22 Nov 2005 14:32:00 +0800</pubDate>
        </item>
        
        <item>
            <title>从技术也从文化，推动“创作共用”</title>
            <description><![CDATA[<p>新的年度，“创作共用”也有了更广阔的拓展空间。目前在Google中搜索中文“创作共用”，已经看到了超过75,000+ 条结果，而且中文“创作共用”站点也是在Google PR中获得了5/10的评级，说明这种思想已经渐渐深入人心。当然，大部分的访问还都来自于网志，而其他中文作品还很少采纳这个协议。新的年度，这方面可以有更多地考虑和拓展。<br />
--------</p>]]></description>
            <link>http://www.creativecommons.cn/ccblog/2005/02/post.html</link>
            <guid>http://www.creativecommons.cn/ccblog/2005/02/post.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">CC China</category>
            
            
            <pubDate>Thu, 03 Feb 2005 23:30:00 +0800</pubDate>
        </item>
        
        <item>
            <title>与台湾CC项目成员交流</title>
            <description><![CDATA[<p>在哈佛大学的会议中，碰巧遇到陈舜伶，她是台湾CC项目的主要参与者之一，也是台湾CC项目的共同项目组长，目前在哈佛攻读法律学位。</p>

<p>谈到CC 2.0的问题，因为台湾当时启动此项目的时候，刚好是CC项目在准备2.0版本的阶段。所以他们也就顺便从2.0开始了项目。但是舜伶告诉我，他们也并不喜欢CC 2.0中一些条款，例如对人名的要求。此外，他们也不喜欢2.0版本的小图标，反倒是1.0版本的图标更加直观达意。<br />
--------</p>]]></description>
            <link>http://www.creativecommons.cn/ccblog/2004/12/cc.html</link>
            <guid>http://www.creativecommons.cn/ccblog/2004/12/cc.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Creative Commons</category>
            
            
            <pubDate>Sun, 12 Dec 2004 17:32:00 +0800</pubDate>
        </item>
        
        <item>
            <title>台湾的Creative Commons 在中央研究院??科?研究所的主持下展开的非常顺利，最新的cc 2.0的繁体版也已经发布了，在这上面我们简体版已经落后了许多，需要加油呀。 此外，winksite的Creative</title>
            <description><![CDATA[<p><a href="http://creativecommons.org.tw/">台湾的Creative Commons</a> 在<a href="http://www.iis.sinica.edu.tw/">中央研究院??科?研究所</a>的主持下展开的非常顺利，最新的<a href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/tw/deed.zh_TW">cc 2.0的繁体版</a>也已经发布了，在这上面我们简体版已经落后了许多，需要加油呀。</p>

<p>此外，winksite的<a href="http://winksite.com/site/index.cfm?emulator_popup=6608">Creative Commons Library</a>集成了很多cc授权的资源，非常不错。</p>

<p>--------</p>]]></description>
            <link>http://www.creativecommons.cn/ccblog/2004/12/creative-commons-cc-20-winksit.html</link>
            <guid>http://www.creativecommons.cn/ccblog/2004/12/creative-commons-cc-20-winksit.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Creative Commons</category>
            
            
            <pubDate>Fri, 10 Dec 2004 14:51:00 +0800</pubDate>
        </item>
        
        <item>
            <title>研究表明：文件交换并不会影响音乐专辑销售</title>
            <description><![CDATA[<p>网络上“非法音乐文件交换”并不会影响音乐专辑的销售，反而可能促进音乐专辑的销售，这是来自两位研究者最近的研究结论。[via <a href="http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&u=/washpost/20040330/tc_washpost/a34300_2004mar29">Yahoo News</a>, <a href="http://www.boingboing.net/2004/03/29/empirical_data_on_fi.html">Boingboing</a>]</p>

<p>Koleman Strumpf 和Chapel Hill 共同撰写了研究报告，并得到这个关键结论。<br />
--------</p>]]></description>
            <link>http://www.creativecommons.cn/ccblog/2004/03/post-1.html</link>
            <guid>http://www.creativecommons.cn/ccblog/2004/03/post-1.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">internet</category>
            
            
            <pubDate>Wed, 31 Mar 2004 15:45:00 +0800</pubDate>
        </item>
        
        <item>
            <title>用户的问题</title>
            <description><![CDATA[<p>在Creative Commons的网站上读到关于中国“创作共用”的消息，<br />
想请问：<br />
 <br />
作为一个license,它在中国是如何产生法律效力的？<br />
（基于什么人们可以采用Creative Commons而没有著作权法方面的担忧？）</p>

<p>Sabrina</p>

<p>----------------------------------------------------------------------------------------<br />
谢谢你的关注，Sabrina<br />
 <br />
CC的协议本身建立在各国现有的版权法律基础上进行特定解释，我们所做的中文版就是与中国的版权/著作权法律相对照，所以其条文因为创作者的声明而自动规约到相关法律的范畴。CC本身并不会天然而产生法律效力，一定要在建立一种社会认知和实际案例出现后的解释才会有逐步的接受度。作为CC组织本身，会在这些案例中提供相关的法律声援，其他仍然依靠社会本身的法律体系去维护。<br />
 <br />
也许我们每个人都会在支持CC的过程中获得CC带来的价值，“我创作，我分享，我放心”也是我们要追求的目标。</p>

<p>--------</p>]]></description>
            <link>http://www.creativecommons.cn/ccblog/2004/03/post-2.html</link>
            <guid>http://www.creativecommons.cn/ccblog/2004/03/post-2.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Creative Commons</category>
            
            
            <pubDate>Fri, 26 Mar 2004 14:02:00 +0800</pubDate>
        </item>
        
        <item>
            <title>iCommons China项目的工作Wiki已经建立。 欢迎新的法律专业人士Yunshi Bu, Jinfei</title>
            <description><![CDATA[<p>iCommons China项目的<a href="http://www.creativecommons.cn/ccwiki">工作Wiki</a>已经建立。</p>

<p>欢迎新的法律专业人士Yunshi Bu, Jinfei Zhang, Dianne Cabell 加入这个项目中，希望他们的加入能够为中文CC进一步的发展带来更大的促进。<br />
--------</p>]]></description>
            <link>http://www.creativecommons.cn/ccblog/2004/03/icommons-chinawiki-yunshi-bu-j.html</link>
            <guid>http://www.creativecommons.cn/ccblog/2004/03/icommons-chinawiki-yunshi-bu-j.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Creative Commons</category>
            
            
            <pubDate>Thu, 18 Mar 2004 11:35:00 +0800</pubDate>
        </item>
        
        <item>
            <title>灰色星期二 数百家网站加入了美国时间星期二的在线二十四小时“侵犯版权”活动（via ShortNews, MSNBC, NYTimes），抗议此前唱片公司挟持版权法律禁止网站下载“灰色专辑”（The</title>
            <description><![CDATA[<p><strong>灰色星期二</strong></p>

<p><P>数百家网站加入了美国时间星期二的在线二十四小时“侵犯版权”活动（via <A href="http://www.shortnews.com/shownews.cfm?id=37298&u_id=56352&CFID=345391&CFTOKEN=85285603">ShortNews</A>, <A href="http://msnbc.msn.com/id/4364997/">MSNBC</A>, <A href="http://www.nytimes.com/2004/02/25/arts/music/25REMI.html?ex=1078290000&en=1d2b49982b7f3064&ei=5062">NYTimes</A>），抗议此前唱片公司挟持版权法律禁止网站下载“灰色专辑”（The Grey Album）。这些网站在星期二全天都提供了对这个专辑的下载。<A href="http://www.isaacmao.com/meta/2004_02_01_metablog_archive.html#107770228146261851">我也做了下载</A>，当然了，听不听另一回事。这次活动不仅仅是对Remix类型创作的声援，实际上延续了公众对<A href="http://www.chinanews.com.cn/shidian/2003-04-01/1.htm">DMCA</A>的不满。真是一次够劲的网络民意运动，不屈不挠。</P></p>

<p>via [<a href="http://www.isaacmao.com//2004/2/25#1182">Isaacmao.com</a>]</p>

<p>--------</p>]]></description>
            <link>http://www.creativecommons.cn/ccblog/2004/02/-via-shortnews-msnbc-nytimesth.html</link>
            <guid>http://www.creativecommons.cn/ccblog/2004/02/-via-shortnews-msnbc-nytimesth.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">copyright</category>
            
            
            <pubDate>Thu, 26 Feb 2004 11:01:00 +0800</pubDate>
        </item>
        
        <item>
            <title>“小小”诉耐克侵犯其火柴小人形象版权</title>
            <description><![CDATA[<p><strong>“小小”诉耐克侵犯其火柴小人形象版权</strong> </p>

<p>国内流行的一个Flash动画形象“火柴棍小人”究竟是小小的版权，还是可以公共使用的形象？这已经在<a href="http://www.cnblog.org/blog/archives/2003_12_07_cnblog_archive.html#107086010874628168">CNBLOG</a>上作过讨论，且看看国内的司法机关如何审理吧。 </p>

<p>小小其实大可以继续开拓火柴棍小人的武打形象，不必纠缠于这样的<a href="http://news.sina.com.cn/s/2004-01-11/10572600916.shtml">官司</a>中。</p>]]></description>
            <link>http://www.creativecommons.cn/ccblog/2004/01/-flashcnblog.html</link>
            <guid>http://www.creativecommons.cn/ccblog/2004/01/-flashcnblog.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">copyright</category>
            
            
            <pubDate>Mon, 12 Jan 2004 20:57:00 +0800</pubDate>
        </item>
        
        <item>
            <title>最高人民法院昨（6）日公布了关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件的司法解释，司法解释为今后审理网络著作权纠纷提供了法律依据。司法解释从今（7）日起正式实施。 　　这个司法解释</title>
            <description><![CDATA[<p>最高人民法院昨（6）日公布了关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件的司法解释，司法解释为今后审理网络著作权纠纷提供了法律依据。司法解释从今（7）日起正式实施。 </p>

<p><br />
　　这个司法解释是在著作权法修改前、法律没有对网络著作权问题作出任何规定的情况下出台的。内容涉及网络著作权纠纷案件的管辖、著作权人享有的在网络传播作品的权利、网络环境下的法定许可使用作品、侵权行为的认定、网络服务提供者的法律责任、侵权损害赔偿的责任范围等问题的法律适用等都作了规定。 </p>

<p>　　据规定，已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者报社、期刊社、网络服务提供者受著作权人委托声明不得转载、摘编的以外，在网络进行转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处，不构成侵权。 </p>

<p>　　据规定，利用提供密码或者软件等手段，教唆破坏他人网络著作权技术保护措施，网络服务提供者将承担民事侵权责任。 </p>

<p>--------</p>]]></description>
            <link>http://www.creativecommons.cn/ccblog/2004/01/67.html</link>
            <guid>http://www.creativecommons.cn/ccblog/2004/01/67.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">copyright</category>
            
            
            <pubDate>Fri, 09 Jan 2004 00:35:00 +0800</pubDate>
        </item>
        
        <item>
            <title>中文“创作共用”Blog 开通 记录中文“创作共用”协议的开发、拓展、推广和完善过程。 --------</title>
            <description><![CDATA[<p><strong>中文“创作共用”Blog 开通</strong><br />
记录中文“创作共用”协议的开发、拓展、推广和完善过程。<br />
--------</p>]]></description>
            <link>http://www.creativecommons.cn/ccblog/2003/12/blog.html</link>
            <guid>http://www.creativecommons.cn/ccblog/2003/12/blog.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">CC China</category>
            
            
            <pubDate>Wed, 24 Dec 2003 17:22:00 +0800</pubDate>
        </item>
        
    </channel>
</rss>
