Creative Commons分类的最新日记

创作共用的Mia Garlick在上周四提出一个草案，希望能够重新组织创作共用的 ShareAlike 条款，以改善与GFDL协议之间的兼容性。一个明显的例子是，使用GFDL协议的wikipedia无法使用那些在cc下发布的内容，例如 Flickr 。

GFDL协议本质上和cc-by-sa（署名-保持一致）协议非常相近，而由于一些细节上的条款不大相同，而使得两个极其相似的自由版权协议无法兼容。

如果两个协议之间能够兼容，那么对于自由版权和内容开放方面都会带来更大的影响。

详细内容可以参考wikipedia上的这篇文章。
--------

在哈佛大学的会议中，碰巧遇到陈舜伶，她是台湾CC项目的主要参与者之一，也是台湾CC项目的共同项目组长，目前在哈佛攻读法律学位。

谈到CC 2.0的问题，因为台湾当时启动此项目的时候，刚好是CC项目在准备2.0版本的阶段。所以他们也就顺便从2.0开始了项目。但是舜伶告诉我，他们也并不喜欢CC 2.0中一些条款，例如对人名的要求。此外，他们也不喜欢2.0版本的小图标，反倒是1.0版本的图标更加直观达意。
--------

台湾的Creative Commons 在中央研究院??科?研究所的主持下展开的非常顺利，最新的cc 2.0的繁体版也已经发布了，在这上面我们简体版已经落后了许多，需要加油呀。

此外，winksite的Creative Commons Library集成了很多cc授权的资源，非常不错。

--------

在Creative Commons的网站上读到关于中国“创作共用”的消息，
想请问：

作为一个license,它在中国是如何产生法律效力的？
（基于什么人们可以采用Creative Commons而没有著作权法方面的担忧？）

Sabrina

----------------------------------------------------------------------------------------
谢谢你的关注，Sabrina

CC的协议本身建立在各国现有的版权法律基础上进行特定解释，我们所做的中文版就是与中国的版权/著作权法律相对照，所以其条文因为创作者的声明而自动规约到相关法律的范畴。CC本身并不会天然而产生法律效力，一定要在建立一种社会认知和实际案例出现后的解释才会有逐步的接受度。作为CC组织本身，会在这些案例中提供相关的法律声援，其他仍然依靠社会本身的法律体系去维护。

也许我们每个人都会在支持CC的过程中获得CC带来的价值，“我创作，我分享，我放心”也是我们要追求的目标。

--------

iCommons China项目的工作Wiki已经建立。

欢迎新的法律专业人士Yunshi Bu, Jinfei Zhang, Dianne Cabell 加入这个项目中，希望他们的加入能够为中文CC进一步的发展带来更大的促进。
--------